Як Міністерство оборони України сфальсифікувало громадське обговорення 1 квітня 2008 року та його протокол?

Спочатку пропонуємо ознайомитися з документом, що називається "Протокол громадського обговорення містобудівної документації житлового комплексу та житлових будівель спеціального призначення на вул. Львівській, 15 у Святошинському районі міста Києва".

Наш коментар: такий документ - свідчення рівня поваги чинуш до громадян України, кожне слово в ньому сфальсифіковано - і все заради власної наживи.
Скільки разів у цьому "протоколі" задокументовано брехню?
Лише кілька прикладів:
1) громадське обговорення оголошене, як таке, що відбувається згідно з Порядком громадського обговорення містобудівної документації в місті Києві". Проте згідно з цим Порядком, громадське обговорення передує прийняттю рішення Київською міською радою - останнє було прийняте в 2006 р., громадське обговорення відбулося в 2008 р.;
2) представник замовника будівництва Пашковський Павло Миколайович у своєму виступі стверджував, ніби "реалізація цього проекту дасть змогу забезпечити велику кількість військовослужбовців ГУР МО України власним житлом". Насправді, проект виявився повністю комерційним, усі квартири доступні у вільному продажу;
3) пролунала обіцянка побудувати підземний паркінг;
4) пролунала обіцянка розмістити нові об'єкти житлового комплексу в межах ділянок старих об'єктів, що підлягають знесенню, для максимального збереження існуючих земельних насаджень. Насправді, вирубано сотні дерев, переважно, столітніх, і таких, що відносяться до цінних порід;
5) названо орієнтовну кількість квартир - 1440. У 2013-2015 рр. стає відомим, що планується побудувати в кілька разів більшу кількість квартир;
6) пролунала обіцянка побудувати дитячий садок на 120 місць. У 2013-2015 рр. стає відомим, що проект не передбачає будівництва жодного об'єкту соціальної інфраструктури;
7) пролунала обіцянка на перших поверхах будівель комплексу - близько 4,5 тис. кв. м. - розташувати об'єкти соціально-побутового та культурного призначення. У 2013-2015 рр. такі плани не підтверджуються;
8) пролунала обіцянка покращити стан існуючих інженерних мереж за рахунок забудовника, а також реконструювати та відновити фонтани, бювет, прокласти нові пішохідні доріжки, обладнати місця відпочинку для дітей і дорослих. Як виявилося, будівництво передбачає підключення житлового комплексу до вже існуючих інженерних мереж району, що й так потребують ремонту, а територія комплексу планується як закрита для доступу мешканців району;
9) Клочко Іван Андрійович, представник замовника будівництва, відверто збрехав, повідомивши, ніби на території забудови немає пам'ятників архітектури;
10) Клочко Іван Андрійович, представник замовника будівництва, повідомив, що у будинках буде встановлено індивідуальні теплопункти, а також побудовано нову трансформаторну станцію. Як виявилося, це ніяк не зменшить навантаження на існуючі інженерні мережі району. Відомо, що мікрорайон Святошин у межах Святошинського району потребує будівництва нових ліній постачання електроенергії, а трансформаторна установка лише підвищить навантаження на існуючі;
11) Клочко Іван Андрійович, представник замовника будівництва, пообіцяв, що будівництво не буде проводится вночі. Проте мешканці навколишніх будинків неодноразово документували виконання робіт, пов'язаних з будівництвом і пізно ввечері, вночі, і у вихідні дні;
12) головний архітектор об'єкту Каштанова Т. М. обіцяла не лише побудувати дитячий чадок, а й облаштувати в ньому фонтан. Вона повідомила, що вся територія житлового комплексу буде озеленена, благоустроєна та відкрита для мешканців мікрорайону;
13) Клочко Іван Андрійович, представник замовника будівництва, обіцяв, ніби навіть під час ведення робіт та частина комплексу, яка була здана в експлуатацію й придатна до користування,буде відрита для всіх мешканців;
14) Клочко Іван Андрійович, представник замовника будівництва, наголосив, що в межах житлового комплексу існуватиме паркова зона з вільним доступом;
15) до "протоколу" не внесено виступи місцевих мешканців, які заперечували проти будівництва;
16) у реєстраційному листі учасників громадського обговорення є десятки людей, що вказали місцем реєстрації м. Київ, вул. Електриків, 33 - приміщення, що належить ГУР МО України. Не виключено, що низка учасників обговорення вказали вигадані адреси або просто не зареєструвалися. Нагадаємо, що в залі була абсолютна кількісна перевага військовослужбовців.

Які прямі порушення задокументовано:
1) замовник будівництва - Головне управління розвідки МО України (не може бути замовником будівництва);
2) присутні представники ЗМІ (центральна телерадіостудія МО України) - афілійовані із замовником і не можуть бути об'єктивними;
3) на питання та пропозиції мешканців виділено аж 5 хвилин.

Щодо самої організації громадського обговорення - відгук одного з учасників:
"Я дізнався про проведення громадського обговорення за кілька годин до його початку. Жодних оголошень про його проведення не було. Зал було наповнено людьми у військовій формі, скажімо, на 90%. Вони поводилися агресивно і просто викидали з приміщення місцевих мешканців, що висловлювали незгоду з будівництвом. За таких обставин рішення, прийняте на громадському обговоренні не може вважатися іншим, ніж сфальсифікованим."